Совместная деятельность — МСФО (IFRS) 11 |

Автор Лариса Шехман Лариса Шехман
Количество просмотров 38
Автор МСФО, МСФО, совместная деятельность, совместная деятельность, инвестиции инвестиции
Совместная деятельность — МСФО (IFRS) 11

Правление КМСФО выпустило долгожданный МСФО (IFRS) 11 «Совместная деятельность» в составе пакета пяти новых стандартов, посвященных вопросам, связанным с объемом отчет- ности.

Благодаря изменениям в определениях количество видов совместной деятельности сократилось до двух: совместные операции и совместные предприятия. Для совместно контролируемых предприятий отменена существовавшая ранее возможность учета по методу пропорциональной консолидации. Участники совместного предприятия обязаны применять метод долевого участия. Предприятия, участвующие в совместных операциях, будут применять порядок учета, во многом схожий с применяемым в настоящее время методом учета совместных активов и совместных операций.

Основные принципы

Совместная деятельность — это оформленное договором соглашение о разделении контроля над деятельностью между двумя или более сторонами. Совместный контроль имеет место только в том случае, когда принятие решений касательно деятельности, которая оказывает значительное влияние на доход, требует единогласного согласия сторон, осуществляющих совместный контроль.

Стороны совместной деятельности обязаны признавать свои договорные права и обязанности, связанные с этой деятельностью. Теперь основное значение имеет не юридическая структура, в рамках которой осуществляется совместная деятельность, как это было раньше, а распределение прав и обязанностей между сторонами совместной деятельности.

Структура и форма взаимодействия — это лишь один из факторов, которые следует рассмотреть при оценке прав и обязанностей каждой стороны. Необходимо рассмотреть и согласованные сторонами условия (например, соглашения, которые могут привести к изменению правовой структуры или формы взаимодействия), и другие факты и обстоятельства.

В случае изменения фактов и обстоятельств участник совместной деятельности должен еще раз оценить:

  •  наличие у него совместного контроля; и/или

  •  вид совместной деятельности, в которой он участвует.

Виды совместной деятельности и их оценка

Согласно МСФО (IFRS) 11 совместная деятельность может представлять собой либо совместные операции, либо совместные предприятия. Понятие «совместно контролируемых активов», использовавшееся в МСФО (IAS) 31 «Участие в совместном предпринимательстве», было упразднено как самостоятельный вид совместной деятельности и объединено с понятием «совместные операции», так как к обоим видам деятельности применяется один и тот же метод.

Совместная операция — это совместная деятельность, которая предполагает наличие у сторон совместной деятельности непосредственных прав на активы и ответственности по обязательствам. Участник совместной операции будет признавать свою долю исходя из доли участия в совместной операции (то есть исходя из своих непосредственных прав и обязанностей), а не из своей доли участия в совместной деятельности.

Следовательно, участник совместной операции в своей финансовой отчетности будет признавать следующее:   свои активы, включая долю в совместных активах;

  •   свои обязательства, включая свою долю в совместных обязательствах;

  •    свою выручку от продажи доли в продукции, произведенной в результате совместной операции;

  •   свою долю выручки от продажи продукции, произведенной в результате совместной операции; и

  •   свои расходы, включая долю в совместных расходах.

В отличие от этого, в случае совместного предприятия стороны получают права на чистые активы и чистый результат деятельности в рамках соглашения. Участник совместного предприятия не имеет права на отдельные активы и не несет обязанностей по выполнению отдельных обязательств совместного предприятия. Вместо этого участники совместного предприятия получают долю в чистых активах и, в свою очередь, в результате (прибыли или убытке) деятельности, осуществляемой совместным предприятием. Совместные предприятия учитываются с использованием метода долевого участия в соответствии с МСФО (IAS) 28 «Инвестиции в ассоциированные предприятия». Компаниям теперь не разрешается учитывать долю участия в совместном предприятии по методу пропорциональной консолидации.

В стандарте также содержится руководство для сторон совместной деятельности, которые не осуществляют совместного контроля.

Продолжение читайте в статье.


<...>


Полный текст документа находится в платном доступе только для зарегистрированных пользователей. Если у Вас уже есть доступ, пожалуйста, войдите в систему.

Поделиться в соцсетях:


Материалы по теме:

Оцените систему с бесплатным доступом на 3 дня

Пользуйтесь всеми преимуществами портала proMSFO.BY

Войдите под своей учетной записью

Полемика
Аудит
Контроль и аудит формирования себестоимости

1. Контроль и аудит формирования себестоимости |

Система измерения издержек производства и экономически обоснованного формирования себестоимости относится к числу важных проблем совершенствования и выявления резервов снижения затрат и повышения рентабельности предприятий.Контроль за формированием себестоимости является важнейшим аспектом управленческого учета и информационного обеспечения управления. Однако вопросы проведения аудита затрат на производство продукции и формирования себестоимости так и не получили должной национальной методологической основы.
Международные стандарты аудита — применение в Беларуси

2. Международные стандарты аудита — применение в Беларуси |

В настоящее время в нашей стране идет работа над внесением изменений и дополнений в основополагающий для аудиторов документ — Закон об аудиторской деятельности. Одним из важнейших для аудиторов и очень позитивным изменением будет являться введение нормы в отношении обязательного применения международных стандартов аудита (МСА) при аудите отчетностей, составленных по МСФО. По данным программы соответствия, которая была проведена Международной федерацией бухгалтеров в августе 2012 г., уже в то время 126 стран в той или иной мере применяли Международные стандарты аудита. Беларуси среди них не было.

Мнение аудиторов о переходе Беларуси на Международные стандарты аудита

3. Мнение аудиторов о переходе Беларуси на Международные стандарты аудита |

Новации в законодательстве об аудиторской деятельности были обсуждены 8 февраля на площадке центра повышения квалификации Министерства финансов Республики Беларусь в ходе круглого стола, участие в котором приняли представители профессионального сообщества, законодатели и представители профильных ведомств.
Аудиторская палата в Республике Беларусь: история и перспективы

4. Аудиторская палата в Республике Беларусь: история и перспективы |

В настоящее время в Беларуси действует ряд общественных объединений аудиторов, каждое из которых стремится поднять статус представителей этой профессии. Значительная часть аудиторов и аудиторских организаций, в том числе «большая четверка», не входят ни в какое аудиторское объединение в Беларуси. Статьей 8 Проекта Закона предусматривается создание Аудиторской палаты, которая будет являться единым органом самоуправления аудиторских организаций и аудиторов — индивидуальных предпринимателей.
Почему важно применять Концептуальные основы «Управление рисками организации. Интеграция со стратегией и эффективностью деятельности»

5. Почему важно применять Концептуальные основы «Управление рисками организации. Интеграция со стратегией и эффективностью деятельности» |

Опубликована концепция COSO «Управление рисками организации. Интеграция со стратегией и эффективностью деятельности» (COSO ERM) 2017 года на русском языке. Ее перевод и издание стали возможными благодаря совместным усилиям Института внутренних аудиторов и компании Deloitte, СНГ.
Влияние модели ожидаемых потерь на аудиторов

6. Влияние модели ожидаемых потерь на аудиторов |

Принятие и внедрение моделей ECL (expected credit loss, IFRS 9) во многих случаях принесет существенные трудности аудиторам, менеджерам, органам надзора и пользователям;— объясняет председатель IAASB, профессор Арнольд Шилдер. Аудиторам нужно помнить о связанных с ECL изменениях и влиянии их на аудит, а также нужно принимать в этом активное участие, прежде всего чтобы понять, как именно организации планируют принятие и внедрение моделей ECL.
«Тонкости» GDPR для аудиторских компаний

7. «Тонкости» GDPR для аудиторских компаний |

Клиенты аудиторских, адвокатских и консалтинговых организаций почему-то часто видят их в качестве обработчиков данных и пытаются в рамках договоров навязать условия, соответствующие отношениям «контролер-обработчик». А GDPR содержит в себе требования, которые накладывают на обработчиков определенные ограничения, что означает, что в этом случае компаниям придется следовать этим дополнительным условиям. Это может оказывать на деловые отношения с клиентами определенное давление.
Колонка редактора

1. Почему Разъяснения к МСФО обязательны для применения? |

У компаний возникает два основных вопроса. Первый: если компании до сих пор применяли те или иные МСФО не так, как они теперь интерпретируются официально, значит ли это, что их отчетность за предыдущие периоды ошибочна? Второй: значит ли это, что решения Комитета по Интерпретациям (иначе — новая официальная трактовка МСФО) должны обязательно найти отражение в их будущей отчетности, причем неважно, как скоро это должно случиться? То есть если последние решения комитета датируются мартом этого года, значит ли это, что кто-то, у кого дата отчетности 31 марта 2019 г., должен будет уже представить ее по-новому?

2. Оценка рисков по базовому содержанию «нефинансовой отчетности» — факторы ESG |

Во всем мире идет акцент на важность факторов ESG (чаще называемых «нефинансовой отчетностью»), которые могут оказывать краткосрочное и долгосрочное влияние на бизнес компаний, на существенные риски и доходы инвесторов. Согласно отчету фирмы «Делойт» Write from the Start: Surveying Narrative Reporting in Annual Report, за последние 10 лет (в исследуемых европейских компаниях) объем финансовой информации увеличился почти вдвое, а нефинансовой информации — в 6 раз и теперь занимает почти 54% годового отчета.

3. Манипулирование отчетностью: «нет записи — нет проблемы с подделкой» |

Негатив отчетных кампаний прошлых кризисных периодов наводит на размышления о дополнительном соблазне компаний к манипулированию отчетностью. Любой экономический кризис создает благоприятную основу для роста кризиса доверия. Эта тема постоянно рассматривается профессиональным сообществом, ведь очередная турбулентность на развивающихся рынках связана со значительным увеличением различных видов рисков. В ответ на эти риски некоторые предприятия используют различного рода мошенничества.