Комитет по разъяснениям МСФО про право замены актива при определении, является ли договор арендой |
Комитет по Разъяснениям МСФО высказался по очередной сложной ситуации в применении стандартов.
Клиент заключает договор с поставщиком на использование 100 идентичных активов (батарейки для электробусов) в течение 10 лет. Каждая батарейка используется с арендованным автобусом. У поставщика есть право замены актива на альтернативный в течение периода договора. При этом:
§ поставщик обязан компенсировать клиенту любые издержки или упущенную выгоду, связанную с данной заменой;
§ ожидается, что замена принесет поставщику экономическую выгоду только в случае ремонта автобуса по любой причине (например, техническое обслуживание). При заключении контракта не ожидается, что ремонт автобуса произойдет в первые три года действия контракта.
Вопросы
1. На каком уровне определять, является ли данный контракт арендой: агрегированно или по каждой батарейке?
2. Есть ли идентифицируемый актив при наличии права замены у поставщика?
Ответ на вопрос 1 (уровень определения, является ли договор арендой):
Поскольку каждая батарейка может использоваться независимо от других, определение происходит на уровне каждой батарейки.
Ответ на вопрос 2 (влияние права замены на определение того, является ли договор арендой):
Контракт является арендой. Несмотря на то, что поставщик имеет право заменить актив на альтернативный на протяжении всего периода контракта, первые три года замена не принесет поставщику экономической выгоды. Следовательно, у поставщика нет substantive right на протяжении всего периода использования актива и контроль над активом (одно из условий признания контракта арендой) — на стороне клиента, а не поставщика.
<...>
Войдите в систему или зарегистрируйтесь
