Полемика и анализ критики МСФО на примере стандарта IAS 2 |
Некоторое время назад в СМИ, в том числе в Интернете, были опубликованы три статьи, составляющие серию под названием «Недостатки МСФО», посвященные МСФО (IAS) 2 «Запасы». Статьи подробно разбирают МСФО (IAS) 2 на целостность и законченность, в первой статье — признания, во второй статье — оценки, а в третьей — раскрытие информации о запасах компании. Авторы статей — уважаемые Игорь Робертович Сухарев, кандидат экономических наук, начальник отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности Департамента регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Минфина России, и Оксана Александровна Сухарева, директор Фонда развития бухгалтерского учета «Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета «Бухгалтерский методологический центр». Осмелюсь выступить оппонентом уважаемым Игорю Робертовичу и Оксане Александровне.
Решение написать статью состоялось по трем причинам. Во-первых, это беспокойство за понимание действительности теми, кто только начинает изучать МСФО или вообще начинает карьеру в финансах. Не хотелось бы, чтобы у них возникло ложное ощущение отсутствия или несовершенства единых международных стандартов для принятия финансовых решений: путаница в голове на старте карьеры может сместить приоритеты в сторону лжезнаний. Нам знакома проблема несистематизированных знаний на старте карьеры, возможно, это простимулировало продолжать образование. Итак, ключевое преимущество международных стандартов для подготовки финансовой отчетности (МСФО, или IFRS по-английски) заключается в сопоставимости (то есть снижении рисков и неопределенности, связанных со стандартами и оценками при составлении), которая позволяет расширить доступ к источникам капитала в глобальном мире и таким образом снизить стоимость финансирования для компании. До недавнего времени существовало два видения единых стандартов: основанное на четких правилах и бухгалтерской практике применения (US GAAP) и основанное на принципах и существенных допущениях МСФО (IFRS). В 2008 г. мировое сообщество приняло решение развивать единые стандарты финансовой отчетности на базе МСФО (IFRS). Безусловно, то преимущество, которое дает использование принципов для описания множества операций, в том числе новых, появляющихся в эпоху диджитализации или эволюции текущих финансовых инструментов, одновременно несет в себе и сложность в подборе таких основ — не просто угодить потребностям всех пользователей. Поэтому Совет по МСФО (International Accounting Standards Board, IASB) старается развивать стандарты таким образом, чтобы они отвечали интересам как можно более широкого круга пользователей. Нет сомнений, что такое видение усложняет учет, ведь применение четких правил проще, чем применение общих принципов. Но мир вокруг меняется с такой скоростью, что, пытаясь описать точные правила, мы всегда будем отставать от реальности: не успевать за изменениями цифровых технологий, новых методов продаж, симбиоза продуктов и услуг: за последние 20 лет происходит размытие понятия момента времени оказания услуги, места оказания услуги, зачастую сложно определить саму услугу. Сегодня услуга — это подписка, комиссия, абонентская плата, которую мы оплачиваем милями, бонусами и различными «спасибо». Почему отставание от реальности чревато последствиями для экономики? Самый яркий пример — это констатированное несколько лет назад крупнейшими странами отставание налоговых систем от цифровой экономики. В результате локомотивы мировой экономики, такие как Apple, Google и Microsoft, продавали свои услуги с территории офшоров в другие страны путем экспорта. В результате крупнейшие и богатейшие компании мира не платят ни налога на прибыль, ни налога на добавленную стоимость. Итак, первая мысль: современной экономике необходимы такие стандарты, которые позволят описывать максимально правдиво текущие и возникающие новые бизнес-модели. Они сложнее для понимания, чем существовавшие до них четкие правила учета.
Вторая причина, побудившая начать дискуссию с И. Р. Сухаревым и О. А. Сухаревой, заключается в желании привлечь внимание и стимулировать общественную дискуссию вокруг вопроса необходимости стандартов МСФО экономике страны. В этом вопросе нами разделяется и поддерживается позиция Игоря Робертовича и Оксаны Александровны. Дело в том, что на протяжении десятилетий отвергалось наличие точки зрения, отличающейся от официальной, в результате сегодня в обществе отсутствует механизм обсуждения неоднозначных вопросов и выработки единого мнения. В том, как развивается внедрение МСФО в постсоветстких странах, по нашему мнению, имеется большая проблема. В XX в. такого рода вопросы решались привлеченными для этих целей группами экспертов. Этот механизм не подходит для выработки решения в XXI в.
Проигравшей оказывается экономика, агенты которой будут вынуждены делать несколько вариантов отчетности, объяснять инвесторам и банкам расхождения между ними, а самое главное — тратить на это существенные ресурсы.
Подробнее читайте в статье.
<...>
Войдите в систему или зарегистрируйтесь