Результат поиска по автору: Ольга ЛИТВЕНКО

Предлагаем рассмотреть отдельные вопросы отражения налога на прибыль в отчетности по МСФО в соответствии с руководством МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль» и для целей промежуточной отчетности в соответствии с руководством МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчетность», в частности, вопросы признания отложенных налоговых активов в результате неиспользованных налоговых убытков.

В практике нередки ситуации, когда внутригрупповые операции внутреннего хеджирования, инициированные дочерними компаниями, создают у материнской компании как центра предоставления финансовых услуг открытые валютные позиции с разными курсами, объемами, датами исполнения и пр. В целях элиминирования негативных последствий изменений рыночной конъюнктуры для группы в целом Казначейство может хеджировать операции путем покупки единого форвардного контракта с существенно отличающимися от внутригрупповых операций параметрами.

В статье рассматриваются основные изменения в требованиях к представлению финансовой информации, а также новые правила МСФО (IFRS) 18 по классификации, оценке и трактовке активов и обязательств. Важную роль играет анализ аспектов, связанных с рисками финансовой отчетности, и значимость формирования доверия со стороны инвесторов и прочих заинтересованных сторон. Проведенный анализ свидетельствует о положительном влиянии МСФО (IFRS) 18 на финансовую отчетность, что обеспечивает высокую сопоставимость финансовых отчетов и их прозрачность.

Непрерывность деятельности (Going Concern) — основополагающий принцип МСФО, подразумевающий, что компания будет функционировать в обозримом будущем и не будет ликвидирована, что критично для составления отчетности за 2025 год, требует от руководства оценки всех рисков и раскрытия существенных неопределенностей (особенно в условиях геополитики) в примечаниях согласно МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности». Если есть сомнения, нужно делать корректировки и раскрывать информацию в отчетности по МСФО (IAS) 10 «События после отчетной даты».

В статье рассмотрено влияние требования для общественно значимых организаций формировать финансовую отчетность по МСФО на введение учета и раскрытия в отчетности информации о финансовых инструментах, воздействие МСФО (IFRS) 9 на финансовые показатели компаний. Выявлено влияние применения стандарта по финансовым инструментам МСФО (IAS) 32 на финансовые показатели.

Организация получила уведомления об изменении арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности. Размер арендной платы определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка и величины корректирующего коэффициента. В связи с этим организация должна в бухгалтерском учете переоценить обязательство по аренде. Необходимо ли при этом пересмотреть ставку дисконтирования? Относится ли данная ситуация к случаям, рассмотренным в п. 42, 43 МСФО (IFRS) 16 «Аренда»?

Практическая основа существенности финансовой отчетности более чем актуальна для экономических субъектов, обязанных составлять отчетность по МСФО. Несмотря на возможность использовать общепризнанные практики, в каждом конкретном случае обоснование порога существенности остается сложной индивидуальной задачей при каждом составлении отчетности по МСФО и сопутствующем аудите по стандартам МСА.

Для обеспечения сопоставимости данных изменения в общем случае вносятся ретроспективно (новая учетная политика применяется к операциям, прочим событиям и условиям прошлого периода таким образом, как если бы эта учетная политика использовалась всегда в прошлом). Изменение в бухгалтерской оценке — это корректировка балансовой стоимости актива, или обязательства, или суммы периодического потребления актива, которая возникает в результате оценки текущего состояния активов и обязательств и ожидаемых будущих выгод и обязанностей, связанных с активами и обязательствами. Изменения в бухгалтерских оценках...

Рассмотрим на примерах критерии классификации долгосрочных активов, предназначенных для продажи, в соответствии с МСФО (IFRS) 5 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность», вопросы признания убытка от обесценения активов и его восстановления (реклассификации), а также как представляется и раскрывается в отчетности информация о долгосрочных активах, предназначенных для продажи.

Для составителей отчетности проведение разграничений между изменениями в учетной политике и изменениями бухгалтерских оценок часто является практической проблемой. Между тем решение по этому вопросу оказывает фундаментальное влияние на финансовую отчетность, поскольку в применении этого изменения используются разные методы, то есть ретроспективный подход по сравнению с перспективным подходом.

Специалист, который осуществляет трансформацию МСФО, имеет право самостоятельно определять основные этапы внесения изменений, выбирать методику переноса данных из национального стандарта в международный. На этот выбор оказывают влияние огромное количество факторов: специфика организации бухгалтерского учета; особенности финансовой и хозяйственной деятельности предприятия; нюансы учетной политики предприятия; уровень детализации каждого отчета; наличие времени на трансформацию.

В настоящее время часто встречаются ситуации, когда компании переходят с одного вида учета на другой, например с ГААП США на МСФО, или ведут учет параллельно в обеих системах. Это может быть связано, например, с требованиями головных корпораций или международных бирж, где компания разместила свои акции. В связи с этим важно понимать сходство и различия в учете разных участков в соответствии с МСФО и ГААП. Рассмотрим применение различных подходов к учету нефинансовых активов.