Говорим «отчетность», подразумеваем «аудит» |
Международный форум независимых регуляторов аудита (IFIAR) ежегодно исследует и публикует отчет о качестве аудита во всем мире.
Эксперты IFIAR изучают данные двух категорий, которые предоставляются им национальными регуляторами аудита, то есть это данные проведенных ранее инспекций: 1) систем контроля качества в аудиторских компаниях и 2) имевших место аудиторских проверок. Далее эксперты смотрят на количество случаев, где проявился хотя бы один существенный недочет. Чем оно ниже, тем качество аудита лучше — вот и вся логика.
Данные по аудиторским проверкам, которые перепроверяются регуляторами аудита, — более привычный подход. Очень часто в новостях можно встретить, например, упоминание, что британский FRC или американский PCAOB выборочно изучили аудиторскую документацию по проведенным проверкам у представителей «Большой четверки» и обнаружили там такие-то и такие-то недочеты.
В случае с IFIAR данные по 918 аудиторским проверкам, проведенным 120 аудиторскими компаниями, предоставили 33 членские организации. Выяснилось, что 40% случаев содержали хотя бы один существенный недочет. Колебания итогов выражены и зависят еще и от ключевой области, где изучается качество аудита. Если исходить из того факта, что по четырем из пяти ключевых областей с 2016 по 2017 год наблюдалось снижение числа случаев с недочетами, можно сказать, что качество мирового аудита растет. Это следующие ключевые области: аудит бухгалтерских оценок (в том числе справедливой стоимости) — снижение с 32% до 29%; аудит СВК — с 18% до 17%; аудиторская выборка — с 17% до 13% и признание выручки — с 13% до 7%. И единственная область, где был зафиксирован рост числа случаев хотя бы с одним существенным недочетом, — это групповой аудит (с 11 до 13%).
<...>
Войдите в систему или зарегистрируйтесь