Профессиональные суждения: применение учетной политики или оценка? |
Регуляторов до сих пор волнует разница между суждениями, относящимися к применению учетных политик, и суждениями, предполагающими оценку. Как отмечает постоянный ведущий авторской колонки на IAS Plus Роберт Брюс, они к тому же не единственные.
Довольно часто можно слышать, что главная проблема с экономикой заключается в том, что это и не наука, и не искусство. И когда заходит речь об отдельных областях учета и финансовой отчетности, та же самая дилемма вновь проявляет себя. В самом деле, какая разница между суждениями при определении учетной политики в отношении транзакции (и того, как именно ее применять) и суждениями при оценке величины в результате этой транзакции?
Информация о ключевых сделанных суждениях и оценках дает инвесторам полезный обзор, помогая им понять множество выборов и суждений, которые менеджмент пропустил через себя в ходе подготовки финансовой отчетности. Также она позволяет инвесторам получить лучшее представление о качестве решений, принятых менеджментом в отношении учетной политики, и идентифицировать области, где зависимость от оценки сильнее всего. Все это позволяет людям думать том, что может произойти, и какие факторы влияют на результаты оценок, проливая свет на мыслительный процесс — на что неспособно простое раскрытие сухих фактов.
И применение учетной политики, и оценка подразумевают суждения. Например, суждение может привести компанию к выбору раскрытия справедливой стоимости по определенной области бизнеса, а суждение уже потребуется для оценки этой справедливой стоимости.
Возвращаясь обратно к детализации — отправной точке в стандарте IAS 1 по представлению финансовой отчетности. Стандарт оговаривает раскрытия вокруг суждений, которые выносят менеджеры в применении учетных политик, допущений и других видов оценки, которые лежат в основе указанных в финансовой отчетности величин.
Подробнее читайте в статье.
<...>
Войдите в систему или зарегистрируйтесь