IFRS 9 – не панацея! |
Как считает Джон Монглард, несмотря на все то, что говорят авторы IFRS 9, сопоставимость банковской отчетности все-таки снизится. Это понятно из чисто практических соображений: принятие в расчет нескольких возможных сценариев, расчет вероятности возникновения каждого, моделирование эффектов… Все это очень сложно само по себе, а если еще учесть размер отдельных портфелей ссуд, многообразие кредитных продуктов, клиентов, географических местоположений, секторов, то оценка кредитных потерь для крупной международной банковской организации становится тем более непростым делом.
В случае возникновения каких-то проблем с кредитованием они будут способны оказать разительное влияние на банковские прибыли. Логичная реакция со стороны любой кредитной организации в таких условиях — вмешиваться в свои отношения с заемщиками намного чаще и раньше, чем было до этого. Теперь любая компания-заемщик, даже с небольшими финансовыми проблемами, сможет увидеть на своем пороге кредитного менеджера, что приведет только к большей финансовой нестабильности.
Конечно, ни один стандарт не является идеальным. Во времена кризиса 2008-2009 гг, напротив, все ругали модель понесенных потерь, которая слишком долго держала все в секрете от пользователей отчетности. Однако не надо думать, что IFRS 9 придет и все исправит, сделает все идеальным. Идеалом тут и не пахнет: у стандарта очень много недочетов и побочных эффектов, в чем можно будет убедиться совсем скоро. И чем больше людей сегодня осознают это, а не «витают в облаках», тем менее вероятно, что мы будем сталкиваться с отрицательными проявлениями на практике.
Подробнее читайте в статье.
<...>
Войдите в систему или зарегистрируйтесь