Экс-замдиректора Щучинского завода "Автопровод" приговорен к 6 годам 6 месяцам колонии за коррупцию
Экс-замдиректора Щучинского завода "Автопровод" приговорен к 6 годам 6 месяцам колонии за коррупцию |
Количество просмотров
1895
Приговором суда Московского района Минска бывшему заместителю директора Щучинского завода "Автопровод" за получение взятки в особо крупном размере назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии усиленного режима, с конфискацией имущества и лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет. Об этом БЕЛТА сообщила старший оперуполномоченный по особо важным делам ГУБЭП МВД Вероника Посметьева.
Минский городской суд рассмотрел кассационную жалобу обвиняемого и оставил приговор суда без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Полученная оперативниками БЭП в декабре 2014 года информация о том, что замдиректора промышленного предприятия "решил подзаработать", явилась основанием для проведения проверки. Оперативники установили, что подозреваемый использовал предоставленные ему полномочия в корыстных целях.
Являясь должностным лицом, он организовал заключение договора на поставку кабельной продукции в адрес российского субъекта хозяйствования, существенно занизив стоимость продукции в сравнении с определенной первоначально и потребовал для себя 3% от суммы всего договора в качестве вознаграждения.
В феврале 2015 года заместителя директора по производству и сбыту ОАО "Щучинский завод "Автопровод" при получении взятки $13,8 тыс. задержали сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями Первомайского РУВД Минска и ГУВД Мингорисполкома. Операцию по задержанию с поличным проводили совместно со спецподразделением "Алмаз".
Аудиторская палата подготовила разъяснение по вопросам, поступающим от членов Аудиторской палаты, в отношении порядка распределения рабочего времени между членами аудиторской группы, в частности — аудитором и ассистентом аудитора. Есть ли в национальном законодательстве ограничения по распределению рабочего времени между аудитором и ассистентом аудитора?
Аудиторская палата подготовила разъяснение по поступающим от аудиторских организаций вопросам о возможности совмещения руководителем аудиторского задания обязанностей руководителя аудиторской группы. Может ли руководитель аудиторского задания одновременно быть руководителем аудиторской группы? Может ли руководитель аудиторского задания быть аудитором, проводившим аудит в одном лице?
В настоящее время налоговый аудит выходит за рамки традиционного аудита и рассматривается как согласованная с клиентом процедура, направленная на детальную проверку правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком налогов и сборов. При этом именно налоговый аудит является одной из самых востребованных услуг, поскольку налогоплательщики хотят обезопасить себя от претензий со стороны налоговых органов.
Комментарий к
Закону Республики Беларусь от 13.12.2024 № 47-З «Об изменении законов» в части изменения методики исчисления и уплаты налога на доходы иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство.
Несмотря на то, что действие МСФО (IFRS) 18 не распространяется на структуру и содержание сокращенной промежуточной финансовой отчетности, подготавливаемой в соответствии с МСФО (IAS) 34, при подготовке сокращенной промежуточной финансовой отчетности в первый год применения МСФО (IFRS) 18 организации должны включить в такую отчетность все заголовки, которые они предполагают использовать в отчетности при применении данного стандарта, и промежуточные итоги, требуемые пунктами 69–74 МСФО (IFRS) 18.
Фонд МСФО запустил бесплатный навигатор по стандартам раскрытия информации, разработанным Советом по стандартам отчетности в области устойчивого развития (SASB). Материалы размещены в соответствии с отраслевой классификацией SASB и доступны в формате PDF и HTML. Институт дипломированных бухгалтеров Англии и Уэльса (ICAEW) опубликовал отчет «Качество раскрытий и международная сопоставимость по МСФО.
Ключевые поправки к МСФО
(IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» включают требование к компании раскрывать существенную информацию об учетной политике, а не полностью основные положения учетной политики. Теперь в МСФО
(IAS) 8 приведены примеры существенных положений учетной политики и разъяснения отличий между изменениями в бухгалтерских оценках и изменениями в учетной политике и исправлением ошибок, и то, каким образом организации используют методы измерения и исходные данные для разработки бухгалтерских оценок.