О проекте поправок в МСФО (IFRS) 3 «Объединение бизнеса» |

Номер № 04/2020
Количество просмотров 79
Автор МСФО (IFRS) 3 «Объединение бизнеса», МСФО (IFRS) 3 «Объединение бизнеса», EFRAG EFRAG

В марте Совет по МСФО представил ряд предложений по улучшению стандарта МСФО (IFRS) 3 «Объединение бизнеса». Хотя изначально консультации должны были закончиться 15 сентября, после начала пандемии и введения ограничительных мер IASB принял решение отложить более чем на три месяца сроки окончания консультаций, так что по этому документу есть возможность высказаться до конца декабря. Европейская консультативная группа по финансовой отчетности (EFRAG) также не намерена особо торопиться, поэтому представила на днях пока что предварительный вариант своего ответного письма разработчикам МСФО. Возможно, после ознакомления с ним у европейского и не только европейского бухгалтерского сообщества появятся свои идеи.

В первую очередь представители EFRAG выражают свою поддержку намерениям IASB продолжить исследования, могут ли компании — при адекватном росте затрат на это, разумеется — обеспечить пользователей своей отчетности более полезной финансовой информацией по теме объединения бизнеса. В данный момент Европейская консультативная группа по финансовой отчетности еще не закончила собственный сбор мнений по отдельным предложениям дискуссионного документа, которыми с ней должны поделиться ее собственные ключевые группы стейкхолдеров, поэтому сказать прямо сейчас, в какой мере предложения от Совета по МСФО отвечают поставленной ключевой задаче, пока затруднительно.

В мартовском дискуссионном документе его авторы предлагают потребовать от компаний раскрывать стратегическую подоплеку решений о приобретении бизнеса, причем в дальнейшем в раскрытиях показывать, в какой мере поставленных целей удалось достичь. Также EFRAG считает полезной идею о раскрытии дополнительной информации по возникающим синергиям, но при этом сомневается, что в плане практической реализации удастся обойтись вообще без сложностей, в связи с чем спрашивает, не лучше ли будет тогда потребовать этих раскрытий в менеджерских отчетах, а не в самой финансовой отчетности, ведь дополнительные затраты на эти раскрытия могут и перевесить дополнительную пользу от них.

Также в дискуссионном документе IASB берется утверждать, что сделать тест на обесценение гудвилла существенно более эффективным уже не получится, но с этим не совсем согласна EFRAG, которая рекомендует Совету по МСФО обратить внимание на требования к распределению гудвилла по генерирующим наличность активам и подумать над изменениями в них — возможно, именно там кроется простор для большей эффективности. Также определенно стоит обратить внимание на требования к раскрытию информации по оценкам, используемым для измерения возмещаемой стоимости генерирующих наличность активов, в которых, условно говоря, «содержится» гудвилл.

Стремление IASB упростить тест похвально, но у EFRAG имеются сомнения по поводу способа реализации этого.

И касательно возврата амортизации. Как давно известно, после очень долгих колебаний и разделения мнений среди своих собственных членов почти поровну IASB решил все-таки не предлагать модель амортизации. EFRAG по данному поводу пока что ничего сказать не может, потому что ждет комментариев по этому вопросу от стейкхолдеров. Возможно, выгоды и оправдают столь радикальное изменение...

<...>


Полный текст документа находится в платном доступе только для зарегистрированных пользователей. Если у Вас уже есть доступ, пожалуйста, войдите в систему.

Войдите под своей учетной записью

Поделиться в соцсетях:

Возврат к списку



Полемика
Аудит

1. Обновлено антиотмывочное руководство от Консультативного Комитета Бухгалтерских Институтов |

Обновленный вариант принимает в расчет Пятую антиотмывочную директиву ЕС ( “5MLD”), которая вступила в силу с 10 января этого года. Представлено огромное множество изменений по разным темам: процедуры оценки риска, электронное удостоверение личности, верификация бенефициарных владельцев, требования к обучению, подготовка отчетов о подозрительной активности (Suspicious Activity Report - SAR) и не только.

2. Как подготовиться к аудиту оценочных обязательств в соответствии с МСФО и МСА. Часть 1 |

Рассмотрим методику планирования аудита одной из самых рискованных статей финансовой отчетности — статьи бухгалтерского баланса «Оценочные обязательства», риск существенного искажения которой обусловлен отсутствием жесткой регламентации в части оценки сумм оценочных обязательств и критериев их признания, использованием в данном процессе профессионального суждения со стороны финансовых специалистов.

3. О применении Международных стандартов аудиторской деятельности с 1 июля 2020 г. |

Во исполнение Указа от 26.11.2019 № 429 «О международных стандартах аудиторской деятельности» Советом Министров принято постановление от 25.05.2020 № 308, в соответствии с которым с 1 июля 2020 г. на территории Республики Беларусь вводятся в действие в качестве технических нормативных правовых актов Международные стандарты аудиторской деятельности и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров, принимаемые Международной федерацией бухгалтеров.

4. Открытое письмо аудиторов Республики Беларусь: мы против насилия! |

Складывающаяся в стране обстановка грозит значительным спадом деловой и инвестиционной активности, существенным оттоком капитала и сокращением налоговых поступлений. Наносится огромный ущерб доверию бизнеса и общества к государству, уничтожаются все, что было достигнуто в ходе диалога и преобразований, проведенных в последние годы для улучшения отечественного делового климата.
Колонка редактора

1. Новый виток инфляционных рисков в отчетности: процесс возобновился |

Инфляционные процессы в нашей стране постоянно сопровождают экономические кризисы, оказывая негативное влияние. На уровне бизнеса, в контексте принятия управленческих решений негативное воздействие инфляции проявляется в недостоверности отдельных данных бухгалтерской отчетности, даже в условиях, когда она составлена в полном соответствии с существующей нормативно-правовой базой. Кроме того, инфляция оказывает влияние на показатели финансово-хозяйственной деятельности и величину активов и пассивов.

2. Стратегии в посткоронавирусном мире — «забудьте все, что знали» |

Эксперты считают, что весь прошлый опыт, который аудиторы получили за предыдущие годы работы с клиентами, мало что будет значить в 2020 году. Обычные стратегии в этот раз можно без колебаний порвать и выкинуть — и садиться за составление новой стратегии, а на своих клиентов придется смотреть с учетом изменившихся реалий. Очевидно, что аудиторы будут применять стратифицированную выборку, чтобы была возможность отдельно более внимательно изучить как раз тот период, который нельзя назвать «обычным».

3. Особенности применения стандартов МСФО при коронавирусе |

Подчеркивается, что Совет по МСФО никоим образом не меняет требований в МСФО (IFRS) 9 и не добавляет туда ничего нового, все базовые принципы остаются теми же. Зато что может измениться, так это применение профессионального суждения с учетом уникальных условий для того или иного составителя отчетности. Правильное применение профессионального суждения требует навыков, опыта и эффективных контрольных механизмов, но МСФО (IFRS) 9 помочь с этим никак не сможет, потому что представляет собой набор базовых принципов, а не жестких правил для выполнения.