Результат поиска по автору: Марина Рубальцева

В статье предложены процедуры, направленные на тестирование системы внутреннего контроля группы в отношении процесса консолидации и выявления рисков существенного искажения финансовой отчетности в целом и на уровне предпосылок подготовки консолидированной финансовой отчетности. Проверка консолидированной финансовой отчетности (КФО) является более сложной по сравнению с аудитом финансовой отчетности отдельных организаций. Одной из ключевых особенностей аудита КФО является оценка соблюдения процесса консолидации.

В ходе осуществления производственной деятельности в организациях могут выявляться события, именуемые событиями после отчетной даты и условными фактами хозяйственной деятельности. В бухгалтерской отчетности эти учетные процедуры подлежат раскрытию в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, представляемых в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Но бухгалтеры-практики на предприятиях в основном предпочитают не отражать в учете условные факты хозяйственной деятельности или послеотчетные события, которые могут оказывать негативное влияние на финансовое положение организации.

помимо неизбежного изменения структуры отчета о финансовых результатах, которое затронет все организации и потребует пересмотра текущих подходов к его подготовке, МСФО (IFRS) 18 содержит ряд менее очевидных аспектов, также оказывающих влияние на подготовку финансовой отчетности. В статье представлены отдельные примеры таких изменений.

В статье анализируется применение международного стандарта учета МСФО (IFRS) 16. Выделены ключевые аспекты данного стандарта (модель учета — арендатор, модель учета — арендодатель, упрощения прощения практического характера и целевые освобождения). В деталях рассматриваются этапы идентификации актива, определения экономических выгод, распоряжение правом использовать актив. Приведены упрощения практического характера (договоры менее 12 месяцев и в которых базовый актив имеет низкую стоимость, будучи новым).

Допустим, есть организация, которая не применяла положения об обесценении активов. Аудиторы особенно не придирались, удовлетворялись письмами о том, что признаков обесценения не выявлено. А признаки такие были. Притом по всему спектру (ВНА, запасы, финансовые вложения). И вот теперь организация хочет навести порядок и признать обесценение. Но по факту оно не сегодня произошло, и хотелось бы признать это ошибкой прошлых лет (ошиблись, не осознали, проводили тестирование с нарушением).

Внутренний аудит сталкивается с новыми вызовами: бизнес-процессы в компаниях становятся сложнее, ИТ-среда — многоуровневой, а время на проверку сокращается. При этом бизнес ждет от аудиторов не просто выявления нарушений, а конкретных рекомендаций по улучшению.

В статье раскрывается роль и методология проверки в процессе реализации инвестиционных проектов, рассматриваются стандарты, регулирующие проверку прогнозной финансовой информации, приводятся рекомендации по применению методов стратегического инвестиционного анализа.