Конфискация товара скоро перестанет быть нормой |
В Декрете № 7 «О развитии предпринимательства» установлен один из принципов взаимодействия государства и деловой среды: соразмерность наказания характеру совершенного действия и наступившим последствиям. Развитием значимого для бизнеса документа стало принятие в первом чтении Палатой представителей поправок в нормативные акты об административных правонарушениях.
Важнейшая новация — конфискация имущества станет скорее исключением, чем нормой. Конечно, как и прежде, никто не будет церемониться с экстремистскими материалами, недоброкачественной продукцией, угрожающей здоровью, фальсифицированным алкоголем и прочим запрещенным к обороту товаром. Но если он, как говорится, нормальный, однако продавался с нарушением закона, то подход будет более взвешенным.
Предприниматель закупил товара на 10 тысяч рублей. Продал с торговой надбавкой на такую же сумму. Но реализация шла с нарушением закона. Конфисковали все 20 тысяч. Как вернуть половину оптовому продавцу, если брал изделия на реализацию? Такая ситуация в бизнесе складывалась из-за изъятия выручки без учета затрат. Этот нюанс теперь будет учтен.
Зачем конфисковывать и обрекать владельца на возможное банкротство? Ведь это потеря налогоплательщика и рабочих мест. Не лучше ли оштрафовать нарушителя на умеренную сумму, чтобы извлек урок и дальше действовал по правилам?
Еще один аспект изъятия товара. В магазинах конфиската на полках месяцами стоит бытовая техника. Продавцы признаются, что реализация идет туго. Кому охота брать вещь, не будучи уверенным в качестве. Человек порой согласен заплатить чуть больше в обычной торговой точке, но с гарантийным талоном.
Вскрывается еще один аспект конфискации — проверка товара на пригодность и безопасность. Это требует затрат. Порой они превышают стоимость самой вещи. Зачем государству брать на себя такие заботы, не будучи уверенным, что расходы окупятся? Не проще ли оставить все предпринимателю? Пусть платит штраф за нарушение, а дальше думает, как реализовывать.
Поправки в законодательство позволят предпринимателям вздохнуть с облегчением. Во многих случаях конфискация товара заменяется штрафом, а доход будет изыматься лишь частично.
Чем грозит единственное слово «штраф» в новом декрете о предпринимательстве?
Естественно, встает вопрос: не возникнет ли соблазна чаще нарушать закон, коль можно отделаться только штрафом? Денежные санкции продуманы так, чтобы переступать красную черту становилось невыгодно, они сопоставимы с платежами в бюджет. Как известно, за уход от налогов нарушитель платит в казну в два раза больше, чем честный бизнесмен.
Сейчас появился дополнительный аргумент. Законопроект предусматривает и такую форму взыскания, как предупреждение. Значит, для государства важнее исправить нарушение, а не любой ценой забрать деньги у делового человека.
Важнейшая новация — конфискация имущества станет скорее исключением, чем нормой. Конечно, как и прежде, никто не будет церемониться с экстремистскими материалами, недоброкачественной продукцией, угрожающей здоровью, фальсифицированным алкоголем и прочим запрещенным к обороту товаром. Но если он, как говорится, нормальный, однако продавался с нарушением закона, то подход будет более взвешенным.
Предприниматель закупил товара на 10 тысяч рублей. Продал с торговой надбавкой на такую же сумму. Но реализация шла с нарушением закона. Конфисковали все 20 тысяч. Как вернуть половину оптовому продавцу, если брал изделия на реализацию? Такая ситуация в бизнесе складывалась из-за изъятия выручки без учета затрат. Этот нюанс теперь будет учтен.
Зачем конфисковывать и обрекать владельца на возможное банкротство? Ведь это потеря налогоплательщика и рабочих мест. Не лучше ли оштрафовать нарушителя на умеренную сумму, чтобы извлек урок и дальше действовал по правилам?
Еще один аспект изъятия товара. В магазинах конфиската на полках месяцами стоит бытовая техника. Продавцы признаются, что реализация идет туго. Кому охота брать вещь, не будучи уверенным в качестве. Человек порой согласен заплатить чуть больше в обычной торговой точке, но с гарантийным талоном.
Вскрывается еще один аспект конфискации — проверка товара на пригодность и безопасность. Это требует затрат. Порой они превышают стоимость самой вещи. Зачем государству брать на себя такие заботы, не будучи уверенным, что расходы окупятся? Не проще ли оставить все предпринимателю? Пусть платит штраф за нарушение, а дальше думает, как реализовывать.
Поправки в законодательство позволят предпринимателям вздохнуть с облегчением. Во многих случаях конфискация товара заменяется штрафом, а доход будет изыматься лишь частично.
Чем грозит единственное слово «штраф» в новом декрете о предпринимательстве?
Естественно, встает вопрос: не возникнет ли соблазна чаще нарушать закон, коль можно отделаться только штрафом? Денежные санкции продуманы так, чтобы переступать красную черту становилось невыгодно, они сопоставимы с платежами в бюджет. Как известно, за уход от налогов нарушитель платит в казну в два раза больше, чем честный бизнесмен.
Сейчас появился дополнительный аргумент. Законопроект предусматривает и такую форму взыскания, как предупреждение. Значит, для государства важнее исправить нарушение, а не любой ценой забрать деньги у делового человека.