+375(17) 378-83-89

+375(17) 378-83-89

Эталон.proMSFO
Оформить доступ

Новости

Венесуэла вернет Беларуси многомиллионные долги железом

Венесуэла вернет Беларуси многомиллионные долги железом |

Автор Андрей Дембский-Новиков, редактор отдела "Новости" Андрей Дембский-Новиков, редактор отдела "Новости"
Количество просмотров 1591
Автор Беларусь, Беларусь, Венесуэла, Венесуэла, долги, долги, поставки, поставки, железо, железо, ВЭД ВЭД

В Беларуси ждут первые поставки горячебрикетированного железа из Венесуэлы. Так эта латиноамериканская страна будет возвращать долги Минским автомобильному и тракторному заводам.

«Движение началось. Контракт по товарным поставкам горячебрикетированного железа венесуэльской стороной одобрен. В ближайшие месяц-два мы начнем поставки ГБЖ в Беларусь. Это будет первый шаг для возобновления работы наших совместных предприятий», — сообщил министр промышленности Виталий Вовк. 

Совместные предприятия «ВенеМинск Тракторес С.А.» по сборке тракторов и «МАЗВЕН С.А.» по сборке грузовиков заработали в Венесуэле в 2012 г. В апреле 2013-го первые машины были торжественно переданы сельхозпроизводителям штата Баринас. Во время церемонии прозвучало намерение выпускать 5 тысяч автомобилей и 10 тысяч тракторов в год.

Однако в конце 2014 г. ситуация начала ухудшаться. В Венесуэле разразился острый политический, социальный и экономический кризис. Страна перестала платить за поставленную продукцию.

«Сейчас они не платят. В тоже время есть желание работать с нами. Есть потребность в тракторах. Они хотят их для своих нужд и хотят экспортировать. Но у них кризис. И пока он прогрессирует. Но долг государство признает и ищет формы расчета. Рассматривается возврат за счет встречных поставок металлургической продукции. Но у них есть проблемы и с наличием этого горячебрикетированного железа. Но надежды не теряем. Работа идет. Станет ситуация лучше, перейдем к практической плоскости», — рассказал и.о. заместителя генерального директора ОАО «МТЗ» по маркетингу — маркетинг-директора Юрий Пототурко.

За все время МТЗ поставил в Венесуэлу более 7 тысяч тракторокомплектов. МАЗ отгрузил более 3,5 тысячи машинокомплектов. Сейчас на обоих предприятиях в штате Баринас практически ничего не собирается.

«Проект заморожен. Венесуэльская сторона имеет перед нами большие долги. Сейчас пытаемся решить эти долги путем поставки слябов (стальные заготовки) и металлических окатышей (сырье для получения чугуна) на Белорусский металлургический завод. Как первый корабль придет, пойдут расчеты, и возобновим этот проект. Но мы заинтересованы в этом рынке. Он большой. Своего производства машин у них нет. И для них одна из основных проблем — создание рабочих мест. Вы же видите, что там не все спокойно в социальном плане. Надеюсь, наши интересы совпадут», — сообщил генеральный директор ОАО «МАЗ» — управляющая компания холдинга «Белавтомаз» Дмитрий Катеринич.

Задолженность венесуэльской стороны перед МТЗ и МАЗ составляет около 110 млн USD. Тема долгов обсуждалась во время визита президента Венесуэлы Николаса Мадуро в Минск в октябре 2017 г.

Возврат к списку

Полемика
Аудит

1. О предоставлении белорусскими организациями информации о движении денежных средств по открытым счетам в иностранных банках |

С 1 января 2026 г. белорусские организации обязаны регулярно отчитываться о движении средств по своим счетам в иностранных банках (за исключением корреспондентских счетов).

2. Об оценке исполнения резидентами условий договоров об условиях деятельности в СЭЗ |

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.07.2026 № 383 «Об оценке исполнения резидентами условий договоров об условиях деятельности в свободных экономических зонах» урегулированы вопросы оценки исполнения резидентами условий договоров об условиях деятельности в СЭЗ и определены критерии оценки исполнения резидентами СЭЗ условий договоров об условиях деятельности в СЭЗ.

3. Определение момента фактической реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и оформление граф 2, 3, 24 CMR |

Обращаем внимание, что с 1 января 2026 г. внесены дополнения в ст. 121 «Определение момента фактической реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав» и 126 «Порядок подтверждения обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость в размере ноль (0) процентов в отдельных случаях» Налогового кодекса Республики Беларусь, согласно которым:

4. Разъяснения по порядку формирования профессионального суждения по вопросам выбора учетной политики и составления отчетности |

В Аудиторскую палату поступил ряд вопросов по порядку аудита раскрытия информации в примечаниях к бухгалтерской отчетности, если в отношении составляющих активов, обязательств, собственного капитала, доходов, расходов организации в законодательстве не установлен порядок их отражения в бухгалтерском учете и отчетности. По данным вопросам инициатором запроса получен ответ от Министерства финансов Республики Беларусь. В статье приведены выдержки из ответа.
Колонка редактора

1. Как требования МСФО (IFRS) 18 повлияют на существующую классификацию доходов и расходов в отчете о прибылях и убытках |

МСФО (IFRS) 18 заменит МСФО (IAS) 1 посредством внесения ключевых изменений в отчет о прибыли или убытках и требования дополнительного раскрытия информации. МСФО (IFRS) 18 требует классифицировать статьи доходов и расходов в отчете о прибылях и убытках по одной из пяти категорий.

2. О новом МСФО (IFRS) 20 «Регуляторные активы и регуляторные обязательства» |

Совет по МСФО (IASB) опубликовал новый МСФО (IFRS) 20 «Регуляторные активы и регуляторные обязательства» (Regulatory Assets and Regulatory Liabilities). Новый стандарт призван усовершенствовать финансовую отчетность компаний, подлежащих тарифному регулированию, таких как поставщики коммунальных услуг — электричества, воды и газа.

3. Оценка справедливой стоимости: принятые исключения и иерархия |

Ряд активов и обязательств исключен из сферы применения МСФО (IFRS) 13. Например, оценка активов и обязательств по договорам аренды производится в соответствии с требованиями МСФО (IFRS) 16 «Аренда». По обязательствам, связанным с выплатами на основе акций, применяются положения МСФО (IFRS) 2 «Выплаты на основе акций». Указанные стандарты также содержат соответствующие требования к раскрытию информации. МСФО (IFRS) 13 не применяется в отношении оценок, которые имеют некоторое сходство со справедливой стоимостью, но не являются справедливой стоимостью, таких как чистая возможная цена продажи в рамках МСФО (IAS) 2 «Запасы» или ценность использования в рамках МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов».