МИД обвинило Бабича в непонимании специфики Беларуси и перевирании фактов |
Пресс-секретарь МИД Беларуси Анатолий Глаз раскритиковал вчерашние высказывания посла РФ в Беларуси Михаила Бабича. Так, представитель МИД признался в том, что он не читает всех интервью российского представителя, так как ему не всегда хватает на это времени и хорошо известна «менторская линия рассуждений» Бабича.
«Благо все они схожи и менторская линия рассуждения не сильно меняется. Поэтому, не вчитываясь, могу точно сказать, что отношения между нашими странами и народами гораздо более глубокие и всеобъемлющие, нежели искусственный, подтасованный набор цифр, за которые регулярно хватается российский дипломат. Но это его право определять для себя планку, которая превращает его в счетовода либо подающего надежды бухгалтера», — заявил пресс-секретарь.
Пресс-секретарь также отметил и то, что послу явно следовало бы уделить больше внимания специфике страны его пребывания, поскольку подобный подход даст больший результат, нежели использование методов «публичной дипломатии».
«На мой взгляд, за короткое время работы в Беларуси он просто не понял разницы между федеральным округом и независимым государством. Думаю, в ближайшее время нашим партнерам будут даны детальные ответы на заявления господина посла», — заявил Анатолий Глаз.
Напомним, накануне российский посол дал большое интервью, в котором он подверг критике многие аспекты белорусско-российских отношений и фактически обвинил белорусское правительство в формировании образа России, в качестве угрозы независимости Беларуси.
Также отдельно стоит отметить, что Бабич уже ссылался на данные, которые откровенно не соответствовали даже официальным данным, приводимым российскими ведомствами. В частности, не так давно российский посол обвинил МИД Беларуси в саботировании строительства Союзного государства, после чего привел «верные» данные, относительно количества белорусских организаций, на которые были наложены ограничения со стороны Россельхознадзора. При этом цифры озвученные послом оказались в десятки раз меньше тех цифр, которые содержали официальные данные Россельхознадзора.


